微博轉發侵權視頻及發布侵權言論 教科書式耍賴敗訴

因認為岳某某在新浪微博轉發侵權視頻及發布侵權言論,使其被冠以“教科書式耍賴”的稱號,黃某某將岳某某及新浪微博的運營方北京微夢創科網絡技術有限公司訴至法院。6月18日,此案在北京互聯網法院開庭宣判,法院認為黃某某的全部訴訟請求無事實和法律依據,判決駁回原告黃某某的全部訴訟請求。(6月18日《北京青年報》)
隨著法治意識的不斷提升,人們已經形成了如此共識:言論自由有其邊界,網絡世界也不例外。然而,對于言論的邊界究竟該如何界定、網絡轉帖者需要承擔何種程度的審慎義務等諸多法律具體適用問題,無論在理論界還是在坊間都存在各種說法與見解。當相關案件訴至法院,司法沒有拒絕裁判的權力,必須依據現行法律和法理給出答案,既在當事人之間定紛止爭,更要對全社會起到指引、示范作用。
在上述案件中,一審法院給出的答案可謂可圈可點。擇其要點,該判決對于界定轉帖責任至少確立了兩項具有建設性意義的規則。涉案視頻稱黃某某在判決后一分沒賠,而實際上她還了2.6萬元,涉案視頻與真實情況確實存在一定出入。對此,判決認為,網絡空間具有信息海量、信息共享、傳播迅捷的特點,如果要求網絡用戶在轉發言論時,對所轉發言論的客觀真實性進行完全的核實和調查,既不現實,也不符合互聯網傳播的規律,屬于對網絡用戶過高的要求。
判決認定,岳某某在轉發涉案視頻前,查詢了失信人名單等公開信息,盡到了較高的注意義務,在轉發時亦未對涉案視頻作出修改。岳某某發布的評論涉及其他博文對相關法律規定的解讀,并無不當之處。這就確認了一項規則:若是網帖基本屬實,即便轉帖內容與事實存在一定偏差,轉帖者也無須擔責。這個規則將對保護網絡言論自由、避免網絡空間成為人人噤若寒蟬之地大有裨益。

分享到:更多 ()
天津时时彩app 捕鱼千炮来了官方下载 大连穷胡麻将微信 北京十一选五一定牛任五当前遗漏 排列3最高是多少钱 福建体彩网22开奖公告 甘肃麻将口子怎么叫 上海天天彩选4和值走势图 什么是权重股票 15选5专家预测 下载闲来麻将 下载闲来麻将 极速快三人工计划手机版 甘肃11选5技巧 湖北30选5一等奖 澳洲幸运5 即时排球比分直播网